چالشهای روحانی-تغییر پورمحمدی،ممنوعیت ورود زنان و اقلیتهای مذهبی به کابینه

  روحانی بعد از آنهمه وعده و وعیدها و ادعاهای تغییر ، نتیجه‌اش کابینه اش این شد که با کمی بالا و پائین کردن مهره های اطلاعاتی و امنیتی، دیروز کابینه جدید خودش را به مجلس ارتجاع معرفی کرد؛ اما شاهد بودیم که اغلب باندهای رژیم نسبت به آن موضع منفی گرفتند یا آن دسته از طرفداران روحانی که سعی کردند این ترکیب را از آن دفاع بکنند، به تناقض گویی پرداختند. گزارشی را در این مورد ببینیم

تاج زاده معاون اسبق وزارت کشور
:‌مشکلاتی که آقای روحانی در دوماه گذشته از وقتی که رای آورده تا الان باهاش مواجه ، آقای خاتمی در دور دومش باهاش مواجه نبود… از خود من کسانی می پرسیدن آقا مراسم تنفیذ و تحلیف انجام میشه؟ یعنی یک دفعه موج افتاد که قبل از مراسم تمومش کنند. برادرش را تو این فاصله گرفتن، هفت تا استاندارش را احضار کردن که یعنی آقا بشینید سر جاتون هرکی اومد بگید چشم. تو وزارت علوم تا اونجا که من میدونم 9نفر را روحانی معرفی کرده رد کردن تا به نفر دهم رسیده. ما تو این جامعه داریم زندگی می کنیم. هیچ مسیری هم غیر از این نداریم ها. باید همین راه را بریم.

صادق زیبا کلام- مهره باند روحانی- 17 مرداد
: «ما می توانیم تا قیامت از روحانی گلایه کنیم که چرا هیچ وزیر زن، اهل تسنن و یا کردی معرفی نکرده است، اما این گلایه ها هیچ دردی را دوا نمی کند. اتفاقا اگر وزیر زن، اهل تسنن و یا کرد در کابینه معرفی می شد جای شگفتی بسیار زیادی داشت.
ولی اگر روحانی رییس جمهور نشده بود با کابینه هولناک تری روبه رو بودیم. همین کابینه جای شکر دارد… وزیر ارشاد هم کاره ای نیست. سیاست ها از جاهای دیگر مشخص می شود. آقایی می گوید کنسرت تعطیل شود، تعطیل می شود. در بحث کتاب ممیزی ها از مراجع بالاتر صورت می گیرد».

سایت حکومتی صراط- 17 مرداد
فاطمه هاشمی رفسنجانی: روحانی از نظر شخصیتی ضعیف است/ برای رای آوردن شعار سلام به خاتمی و میرحسین سر می‌داد/ نه شجاعت هاشمی را دارد نه پشتکارش را

روزنامه حکومتی جهان صنعت- 18مرداد
خط قرمز مصلحت: آنچه در نگاه نخست، تفاوت بارز و نمادین چیدمان دولت دوازدهم را به رخ می‌کشد، ابتدا به چند ورودی جدید برمی‌گردد؛… دو اتفاق قابل بحث و تامل در واقع واجد پیامدهای اجتماعی و اجرایی دیگر هم رخ داده است؛ رفتن یا به اجبار رانده شدن وزیر دادگستری و دیگری انتخاب یا اجبار به ماندن وزیر کشور است که هر دو از چالش‌های روحانی پیش از انتخابات و پس از آن به حساب می‌آمد که اگر اولی از جنبه اجتماعی و روحی و روانی در جامعه می‌تواند مثبت تلقی شود

روزنامه حکومتی آرمان-18 مرداد
فیاض زاهد: در شرایط کنونی اصلاح‌طلبان و آقای روحانی در یک قایق نشسته‌اند و سوراخ کردن این قایق به معنای غرق شدن هر دو خواهد بود. به نظر من آقای روحانی نیز به این مسأله آگاهی دارد. آقای روحانی به خوبی به این نکته آگاهی دارد که اصلاح‌طلبان در وضعیت ناچاری قرار دارند
از سوی دیگر کابینه انتخاب شده حسن روحانی دارای دو نقطه ضعف بسیار مهم است. نخست اینکه به‌رغم شعارهای وی در هنگام انتخابات که از وزیر زن استفاده خواهد کرد، ما مشاهده می‌کنیم که سهم زنان در کابینه آینده آقای روحانی بسیار ناچیز است. از سوی دیگر روحانی در کابینه خود از اقلیت سنی جامعه که در حدود 5 میلیون رأی به ایشان داده است استفاده نکرده که این مسائل می‌تواند در آینده برای دولت آقای روحانی چالش آفرین باشد

وزرای پیشنهادی کابینه آخوند روحانی

کابینه روحانی، کابینه شکنجه‌گران، جلادان، پاسداران و گروگانگیرها

رویتر:‌ روحانی در حرف از حقوق زنان صحبت می‌کند، اما هیچ وزیر زنی در کابینه‌اش ندارد

************************************************************************************************************************

– همینطور که در گزارش هم دیدیم، به دنبال معرفی کابینه روحانی به مجلس ارتجاع، اظهارنظرهای گوناگونی در رسانه‌های باندهای نظام یا به نقل از مهر‌ه‌ها و کارشناسان رژیم مطرح میشود. که خود آنها از پدیده‌ای به نام چالشهای روحانی نام می‌برند.
منظور از این چالشها چیست؟ معنی تن دادن به این چالشها چه چیزی می‌تواند باشد؟
برای پاسخ به این پرسشها،‌گفتگویی داریم با خسرو شکراللهی

س) منظور از چالشهای روحانی در معرفی کابینه شده چیست؟

ج) چالشهایی که روحانی در زمینه کابینه با آنها درگیراست ، کم نیست. به ویژه چالش کشمکش باندی بر سر سهم‌خواهی که بسیار هم جدی و شدید است . اما من می خواهم روی سه چالش برجسته که در گزارشی هم که پخش شد به آنها پرداخته شده بود، متمرکز بشوم:

  •  موضوع تغییر پورمحمدی، یعنی جایگزینی با آوایی که آنهم از عاملان قتل عام 67 هست
  •  موضوع نیاوردن حتی یک زن به کابینه
  •  موضوع نیاوردن حتی یک وزیر از اقلیت‌های قومی یا مذهبی

س) موضوع وارد کردن زن در کابینه،‌ چه چالشی می‌تواند برای روحانی باشد؟

ج) اگر دقت کنید، این وعده خود روحانی بود که قبل از نمایش انتخابات می گفت زنان را در کابینه دولت دوازدهم وارد میکند. زیبا کلام هم گفت: «وقتی ما در چهل سال گذشته یک وزیر سنی یا یک وزیر کرد نداشته‌ایم، معنایش این است که ما هیچ کرد یا سنی یا زنی که شایسته وزارت باشد، نداشته‌ایم. چنین ادعایی عین فاجعه است».
یعنی جدای از وعده‌های خودش، چنین فشارهایی هم رویش بوده است که وزیر زن بیاورد. اما وقتی نمی‌آورد،‌یعنی چالش!

س) روحانی برای عبور از این چالش چکار باید می کرد یا می‌توانست بکند؟

ج) اول تاکید کنیم که دعوا اصلا بر سر حضور گسترده زنان در کابینه نیست. آنهایی که به روحانی میگویند در کابینه زن را هم وارد کن، منظورشان فقط یک زن هست.
اما چرا با این وجود روحانی نمی تواند حتی یک وزیر زن را وارد کابینه بکند؟ به رغم این فشارها و به رغم وعده یی که خودش در تبلیغاتش داده است؟ این موضوع 2علت می‌تواند داشته باشد

1- ماهیت رژیم ولایت‌فقیه- که آنقدر زن‌ستیزی در آن ریشه ای و عمیق است که حتی توان وارد کردن نمایشی یک زن را هم ندارد. یعنی در این صورت یعنی با وارد شدن حتی یک وزیر زن، دیگر در رژیم سنگ روی سنگ بند نمی شود. رژیمی که بخشی از دینامیسم خودش را از زن ستیزی می گیرد چطوری این کار را بکند. در واقع برایش خط قرمز محسوب می شود

2- از طرفها دیگه،‌فشارهای جدی و سنگین روی روحانی هست که این کار را نکند.
زیباکلام در همان مصاحبها‌ش گفته بود: «به دلایل سیاسی و غیر سیاسی، نیروهایی وجود دارند که اجازه نمی‌دهند زنان و کردها و اهل سنت به مقام وزارت برسند».
که این هم باز بر میگردد به ماهیت رژیم که توان چنین کاری ندارد و اگر بکند، نیروهایش دچار مسئله میشوند.

س)چرا موضوع وارد کردن اقلیتها به کابینه، تبدیل به یک چالش شده است؟.

ج) این حرفهای روحانی که تنها بلوف و فریب است . اما حتی بر اساس شایسته ‌سالاری هم چیده باشد،‌یعنی در این نظام یک نفر از اقلیت قومی یا مذهبی که به قول روحانی از نظر تخصص شایسته باشد و تعهد قلبی و اجرایی به ولایت هم داشته باشه پیدا نمی شد؟ زیباکلام میگوید: «در این چهل سال، ده‌ها هزار تن از زنان و کردهای این مملکت، تحصیلات عالیه و تجارب گرانقدر داشته‌اند ولی نتوانسته‌اند به مقام وزارت برسند. متاسفانه شایسته ‌سالاری در انتخاب وزرا، ملاک نبوده است و وقتی که بحث به انتخاب زنان و کردها و اهل سنت می‌رسد، شایسته ‌سالاری اصلا ملاک و معیار نیست!».
پس مشکل اینست که بر روی رژیم فشار دیگری هست که نمی‌تواند چنین کاری بکند. در نتیجه این موضوع هم تبدیل به یک چالش برای روحانی شده است.

س)  عوض کردن پورمحمدی را چرا به عنوان چالش نام می برید؟

ج) اتفاقا در این مورد چالش بارزتر است . چون خواست خود روحانی نبوده که پورمحمدی را عوض کند. اما همین طور که جمله یی از این روزنامة حکومتی نقل کردید هم مشخص است ، به علت پیشرفت جنبش دادخواهی قتل‌عام67 و فشار اجتماعی شدید که روی رژیم هست، چون پورمحمدی هم عضو هیات مرگ 67 بوده، روحانی خواسته این مانور را بکند و مقداری فشار را کم کند

س) همین را میگویم که مثبت است. چرا شما میگویید چالش؟

ج) نگاه کنید به جای پورمحمدی چه کسی را آورده است؟!‌یک عضو دیگه هیات مرگ67- یعنی آوایی. البته خود روحانی هم میداند که به سرعت همین موضوع هم عاملی برای مطرح شدن بیشتر قتل‌عام67 میشود، اما مجبور است! چرا؟ آخر بافت و اساس این نظام بر روی کشتار و قتل‌عام سوار شده است. حتی شما به کل این کابینه نگاه کنید! ‌بیشترشان در دوره‌های مختلف از سران وزارت‌آدمشکش اطلاعات آخوندها بوده اند. مثلا علی ربیعی که در زمان قتل‌های زنجیره‌ای معاون وزارت‌اطلاعات بود. یا حاتمی که در این کابینه به عنوان وزیر دفاعش هست، یکی از افتخاراتش جنایاتی‌ست که در عملیات فروغ جاویدان انجام داده است. خود روحانی هم که نقشش در کشتار و سرکوب بر کسی پوشیده نیست. اولین کسی که خواستار اعدام در ملأ عام در نمازجمعه‌ها بود و ماجرای سرکوب وحشیانه قیام 78 را هم که در پرونده خودش دارد.
علت ریشه‌ای هم این است که این نظام ولایت‌قتل عام است . یعنی توان، پتانسیل و دینامیسم خودش را از کشتار و قتل‌عام میگیرد. برای همین باید که ترکیب کابینه‌ش از آدمکشان باشد و به ویژه نفر بارزی مثل پورمحمدی یا الان آوایی را،‌(اعضای هیات مرگ67) باید در وزارت دادگستری داشته باشد که ماهیت قضائیه که جنایت و سرکوب هست حفظ بشود و خدشه یی در آن ایجاد نشود. در این زمینه، حتی نمی‌تواند به صورت نمایشی عمل کند. مثلا یک نفر که کمتر بدنام باشد را وارد کند. چرا؟ چون وارد کردن یک زن یا اقلیت در وزرا یا کوتاه آمدن از جنایتکار قتل عامی در دادگستری و قضاییه، شکافی در دستگاه سرکوب نظام ایجاد کرده است؛ در زمانی که خشم انفجاری جامعه مثل آب انباشته شده پشت یک سد هست،‌هرگونه شکاف در دیواره سد مساویست با فروریختن سد و جاری شدن سیل و ویران کردن تمامی این نظام.

 

Category: ۳۶۰ درجه